El Tribunal Constitucional de Perú falló a favor del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) del Decreto Legislativo 1419, emitido por el gobierno en diciembre del 2018.
Desde el 1 de enero de 2019, las tragamonedas y mesas de juegos pagan este canon, basado en tasas que varían de acuerdo al ingreso que generan. Tras la aprobación de la normativa, representantes de la industria —con el apoyo de más de 7 mil ciudadanos— acudieron a la Justicia para exigir que se considere inconstitucional este decreto.
La demanda necesitaba el voto de 5 jueces para subsistir. Sin embargo, esta semana, el Tribunal Constitucional rechazó los argumentos de la industria, y permitió la vigencia del impuesto. El día 20 del corriente mes, emitirán las resoluciones que reafirmarán la constitucionalidad del controversial tributo.
Según argumentaron los magistrados, la exoneración de este impuesto perjudicará la recaudación de fondos públicos, destinados al área de Salud de la Nación. En medio de la pandemia que golpea fuertemente al país, estos ingresos cobran vital importancia para proteger a los ciudadanos.
La industria peruana de casinos, anteriormente, también exigió que el impuesto aplique para los juegos online. El abogado Carlos Fonseca Sarmiento había dicho, en ese entonces, que “las salas de juegos y casinos no solo generan miles de puestos de trabajo y fomentan el turismo, sino que también realizan un aporte anual de 318 millones de soles al estado peruano, además del pago del Impuesto a la Renta de cada establecimiento, lo cual difiere de la libertad tributaria que gozan las casas de apuestas por Internet, que pese a su proliferación no aportan a las arcas públicas”.
